64 000 € offerts à l’État : pourquoi je me suis abstenu
Lors du dernier conseil municipal, le maire du Lavandou a proposé que la commune verse 64 000 € à l’État pour « contribuer à l’effort de réarmement du pays ». Cela soulève de nombreuses interrogations.
Oui, le contexte géopolitique est préoccupant. Oui, la solidarité nationale est essentielle. Mais est-ce vraiment le rôle d’une commune de financer directement l’État ? Les lavandourains paient déjà leurs impôts nationaux, qui contribuent au budget de la défense. Cette solidarité existe déjà.
Dans le même temps, notre commune connaît de nombreuses difficultés : associations en demande de soutien, équipements vieillissants, services à renforcer. Avec 64 000 €, combien d’actions concrètes aurions-nous pu engager ici, au Lavandou, pour améliorer le quotidien de nos habitants ?
Pire encore, aucune garantie ne nous a été donnée sur l’utilisation réelle de cette somme. Et soyons clairs : avant d’être pour ou contre ce principe, il y a besoin de réflexion sur l’usage de l’argent public. D’autant que, dans les faits, rien n’était demandé aux communes. L’État prélève déjà davantage chaque année via diverses taxes, tout en réduisant les dotations locales.
Sur la forme aussi, la méthode interroge : ce point n’était même pas à l’ordre du jour du conseil municipal. Une décision surprise, imposée sans préparation possible. Lorsqu’il s’agit de distribuer les finances communales –et a fortiori de les donner– cela exige rigueur, transparence et réflexion. Ce n’est pas un détail.
Et quel signal envoit-on à l’État ? Que les communes peuvent encore être mises à contribution, qu’il existe de l’argent magique dans les caisses locales ? Que l’on refuse 500 euros supplémentaires à une association locale, mais que l’on trouve, sans discussion, 64 000 € en un claquement de doigts ?
Je suis attaché à la solidarité, qui fait souvent défaut dans notre société. Mais sur ce sujet, trop de questions restent en suspens pour que je puisse voter pour ou contre
1 commentaires
Rubio René
pour moi ce n’est pas la menace d’une éventuelle guerre qui menace le plus notre pays . Gardons espoir dans la diplomatie . Le plus grand danger pour la France c’est l’islamisme , les narcotrafiquants . Dernier exemple en date :à St Ouen en seine saint-denis une école a été déplacée à cause d’un point de deal .Et on voudrait faire la guerre contre une puissance étrangère même si ce n’est que pour se défendre ? Soyons sérieux